Si bientôt les mères pourront demander une augmentation de la pension alimentaire pour enfants en raison du stress d’élever des parents, les hommes et les femmes pourront se séparer unilatéralement. Et sans avoir recours à la justice. Un projet de loi prévoit que la personne intéressée à la séparation se présente devant un bureau d’état civil.
« Il suffit que l’un des époux veuille divorcer. et le le divorce sera prononcécar cela ne dépend pas de la volonté et du consentement de l’autre conjoint. Celle-ci serait seulement communiquée, mais n’aurait pas le pouvoir d’empêcher la dissolution du lien« , explique l’avocat et spécialiste en droit de la famille et des successions Mérces da Silva Nunes à Personnes pures.
Le Sénat et la Chambre des Députés doivent approuver le PL pour qu’il puisse être transmis au Président de la République. « Concrètement, la proposition de divorce unilatéral, également appelé divorce obligatoire, pourrait affecter directement les couples puisque la dissolution du lien conjugal ne dépendrait plus de l’accord de l’autre époux et pourrait être formalisée de manière plus simple, y compris de manière extrajudiciaire », ajoute-t-il.
Si ce processus progresse, d’autres discussions impliquant le couple d’alors seraient analysées séparément, comme le partage et garde des enfants. « Ils continueraient à être discutés au tribunal, mais n’empêcheraient pas que le divorce soit prononcé », souligne l’avocat.
« Et ils peuvent être portés devant le pouvoir judiciaire s’il n’y a pas de consensus. En d’autres termes, la dissolution du lien et la régulation de ses conséquences sont des questions différentes. Même après un divorce unilatéral, les droits de propriété et familiaux restent pleinement préservés« , renforce Mérces.
Il est également important de souligner que si le projet de loi est approuvé, la séparation en règle générale, il ne doit pas être annulé au gré de la deuxième personne concernée. « Elle pourra toutefois contester juridiquement d’éventuelles irrégularités dans la procédure ou discuter de tous les effets résultant de la fin de la relation, notamment ceux liés au partage des biens, à l’entretien, à la garde des enfants et aux autres droits patrimoniaux et familiaux », précise l’avocat.
Mais certains détails peuvent effectivement conduire à une annulation. « (En cas de) tout vice juridique pertinent, comme par exemple une signature contrefaite, un document frelaté ou une procuration frauduleuse; absence de notification valable, si la loi approuvée nécessite une communication formelle et que celle-ci ne s’est pas déroulée correctement ; erreur grave d’enregistrement, comme l’enregistrement d’un mariage erroné ou une erreur d’identification des parties », énumère-t-il.
D’autres possibilités incluent « l’incapacité civile ou le défaut de volonté de la personne qui demande l’acte, dans des cas exceptionnels ; et le non-respect des exigences légales impératives, telles que définies dans le texte final de la loi ». « Dans ces situations, la demande du tribunal ne consisterait pas exactement à ‘revenir au mariage parce que l’autre n’était pas d’accord’, mais à reconnaître que la procédure était juridiquement invalide », souligne-t-il.
Même si l’une des parties peut demander le divorce unilatéral, la personne en question ne peut pas exiger que l’autre partie quitte un bien qui est à ses deux noms. « L’effet central d’un divorce unilatéral serait uniquement de faciliter la dissolution du mariage, et non de résoudre automatiquement les questions liées à la possession, au logement ou au partage des biens, entre autres », poursuit l’avocat. « LE Un divorce unilatéral n’équivaut pas à une expulsion unilatérale« , résume-t-il.
Alors qu’arrive-t-il par exemple à un appartement appartenant à un couple dans cette situation ? « En cas de retrait forcé, il faudrait en règle générale une décision de justice ou un accord entre les parties, voire même un accord situation exceptionnelle qui justifie l’adoption de mesures urgentes telles que, par exemple, cas de violences domestiques, risque pour l’intégrité physique ou psychologique, protection des enfants mineursou impossibilité concrète de coexistence », énumère-t-il.
Il est important de souligner que des syndicats stables ne rentreraient pas dans le modèle à l’étude. « Parce qu’il n’y a pas de lien matrimonial à dissoudre. Ce qui existe, c’est la possibilité de dissolution de l’union stable, par acte public, acte privé ou action en justice, selon le cas. Même si pour l’union stable l’impact n’est qu’indirect, la possibilité d’exercer unilatéralement un droit renforce l’idée que personne n’est obligé de rester dans une entité familiale contre sa volonté », souligne-t-il.
« En pratique, cela pourrait signifier une plus grande facilité pour déclarer unilatéralement la fin de l’union stable: fixer la date de la séparation de fait, éviter de futures confusions patrimoniales, informer les tiers de la fin de la relation, empêcher un partenaire de continuer à assumer les obligations du couple, délimiter le délai d’acquisition des biens communicables (ceux qui sont partagés lors de la séparation) », énumère l’avocat.
Articles similaires
- Ana Hickmann x Alexandre Correa : spécialiste du droit de la famille, l'avocat explique la pension que le présentateur a été condamné à payer
- « Mordaça »: Luana Piovani révèle un changement dans sa relation avec son ex-mari, Pedro Scooby, mais fait une réserve importante
- Le mariage arrive !? Le défenseur de Flamengo, Léo Pereira et Karoline Lima se « fiancent »… mais le détail va vous surprendre !
- Après s'être fiancé avec Ana Hickmann, Edu Guedes critique Alexandre Correa : « C'est totalement dans la mauvaise direction »
- Le personnel de Gracyanne Barbosa brise le silence sur la trahison et lance de GRAVES accusations contre Belo
